Shembull i apelit të ankesave. Shtetit në detyrë për të apelit



Nuk është një mendim që procedurë civile -tregues të pjekurisë së shoqërisë. Kjo tregon se njerëzit preferojnë t’i zgjidhin mosmarrëveshjet nëpërmjet mjeteve ligjore. Apeli është komponenti më i rëndësishëm i këtij fenomeni, dhe kjo e ka një numër të karakteristika, duke filluar nga përpilimi i dokumenteve dhe përfundon me zgjedhjen e një avokati i cili është në gjendje të përfaqësojë interesat e klientit të tij në atë cilësor. Sipas ligjeve të Rusisë, çdo vendimet e gjykatës ndoshta kanë protestuar. Ka dy lloje të zbatimit të këtij veprimi. Së pari, kjo është një kasacionit. Së dyti, kjo është një thirrje më të lartë të gjykatës, ku rasti është shqyrtuar në mënyrë të përsëritur. Mospajtimi me i gjykatës mund të shprehin palët për kontestin (paditësit, të akuzuarit ose përfaqësuesit e tyre) ligjore ose palët e treta. Të rreptë forma të rregullojnë mënyrën se si një ankesë është dorëzuar, asnjë nga ligjet ekzistuese të Rusisë është dhënë. Megjithatë, në praktikën e mjekësisë ligjore ka disa udhëzime që ju lejon të hartojnë dokumente të tilla si duhet. Le të shqyrtojmë një shembull shumë të thjeshtë. Ankesa ankesa në lidhje me atë, natyrisht, nuk duhet të jetë, por ai do të bëjë të qartë se çfarë pikat kryesore të apeluar në gjykata duhet të jetë. Kështu, këtu është një shembull shembull: Civil Apelon Apeli ndryshon nga të procedurave të ngjashme, në gjykimet penale. Komponenti më i rëndësishëm i paditësit e punës (ose avokati i tij) është përmbushja e kërkesave të ligjit në pajtim me të normave procedurale. Nëse kjo nuk ndodhë, atëherë gjykata me një probabilitet të lartë për të kthyer një apel për aplikuesit. Si rezultat, një civil që ka paraqitur një dokument që nuk janë në përputhje me ligjin madje mund të humbasin të drejtën për të pasur rast të shqyrtuar nga gjykata e shkallës së dytë. Procedura civile ndryshojnë në atë se në shumë raste ajo është thjesht e pamundur për të parashikuar një vendim gjyqësor (ndryshe nga, le të themi, gjykimet penale, kur prova zakonisht është e mbledhura nga koha e gjykimit). Përfaqësuesit e drejtësisë kërkojnë një shumë të thellë të vlerësimit të fakteve të paraqitura nga palët, në seancë, duke pasur parasysh mendimin dhe argumentet e avokatit. Shumë juristë besoni se ankesa në rastet civile është shumë premtuese për të humbur anë, pikërisht për shkak fillestar të paparashikueshmëria e vendimit të gjykatës. Në qoftë se në shkallë të parë të gjykojë vendosur të jetë kështu, atëherë ajo është mjaft e mundshme që kolegu i tij do të dëshiroj të shpreh një opinion të ndryshëm gjatë ankesës. Një apelit ankesë në një civil rast mund të ndodhin në procesin gjyqësor për zgjidhjen e një kontesti në një krejtësisht të diametrical mënyrë. Gjatë rastet civile, ka shumë të ngjarë që gjykatësi do të sjellë vendim se asnjëra nga palët për kontestin e pranon, por në shumë raste, kjo ndodh jo pa ndikimin e të dyshuarit. Roli i avokatit është shumë e lartë në çdo fazë të dëgjimit: një gjyq të një dëgjim në gjykatë, paraqitjen e ankesës, të mbledhur materialet e çështjes. Disa juristë konsiderojnë se përqindja e humbur kontesteve ligjore për shkak të pakualifikuar juristëve është mjaft i madh. Është shumë e rëndësishme, ekspertë besojnë se, për të pasur një person, i aftë të saktë correlating rrethanat aktuale, me aktuale të praktikës gjyqësore. Ajo është gjithashtu shumë e rëndësishme aftësia e një avokati për të hartuar dokumente të saktë. Mund të japim një shembull: Ankesa ankesa, të hartuara me të gabimeve elementare në tekst, praktika gjyqësore e di shumë. Kjo nuk është e pazakontë për një gjyqtari për të marrë një vendim në favor të palës e cila ka arritur të pajtojë dëshmi në letër para se të letrës, ndërsa kundërshtarët e tyre (ose, më saktë, avokatët e tyre) trajtohen dokumentet me përbuzje. Sipas ligjit, një ankesë kundër vendimit të gjykatës mund të dorëzohen nëse nuk janë të konsiderueshme arsye për këtë, natyrisht, në mendimin e paditësit ose të të pandehurit.

Kjo mund të jetë një gabuara, të pasakta përkufizimin e rëndësishme rrethanat për rastin. Gjithashtu, gjykata e shkallës së parë mund të përdorni të paprovuara fakte që mund të ndikojnë në vendimin e bërë nga ai. Një arsye tjetër është se gjyqtari nuk ishte në gjendje për të siguruar që konkluzionet e tij përputhej me kushtet aktuale të rastit në fjalë. Një tjetër arsye pse një ankesë kundër vendimit të gjykatës së shkallës së parë të dështuar për të aplikuar me korrektësi normat e procedurale dhe substanciale të ligjit, të cilat çuan në miratimin e një të padrejtë vendimin. E bazave të dhëna për apelin, edhe pse nuk janë pak, mund të jetë shumë e capacious në përmbajtje. Nuk janë, nga rruga, normave juridike, sipas të cilave vendimi i parë i gjykatës është shfuqizuar në mënyrë të padiskutueshme. Kjo është, së pari, duke pasur parasysh rastin e përvetësimit të paligjshëm të përbërja e gjykatës (duke përfshirë situatën kur dikush nga përkatëse rast të mungesës). Së dyti, vendimi i gjykatës është anuluar në qoftë se interesat e personave që nuk ishin të sjellë për gjykim kanë qenë të prekura. Së treti, nëse dokumentet janë nënshkruar nga një përfaqësuesi i drejtësisë gabimisht, si rezultat i takimit gjithashtu është anuluar. Së katërti, në qoftë se gjyqtari e ka shmangur detyrimin për të marrë një vendim brenda këshillimor dhomë, atëherë kjo është edhe baza e pakushtëzuar njohjen e veprimet e tij si të paligjshëm. Në Kodin e Procedurës Civile të Federatës ruse thekson se Ankesat lidhur me vendimet e gjykatësve të paqes duhet të konsiderohet nga të qarkut (në disa rajone — nga qyteti) gjykatat. Në anën tjetër, nëse në këtë nivel paditësit ose të të pandehurit nuk ishin të kënaqur me rezultatet e dëgjimeve, rasti mund të jetë e referuar nga gjykatat e subjekteve të federatës (për shembull, rajonale). Nëse vendimi i gjykatës i këtë rast nuk është përsëri do të përshtaten me njëra prej palëve në mosmarrëveshje, i është referuar rasti në Gjykatën Supreme. Ankesa vetë është dorëzuar më të lartë të gjykatës, përmes strukturave të shkallës së parë, e cila, sipas ligjit, vetë merret me rastin, së bashku me të gjitha materialet bashkangjitur. Asnjë avokati e di se hapi i parë drejt suksesit me proceset gjyqësore — kohë. Ankesat duhet të dorëzohen në kohë. Sipas Kodin e Procedurës Civile të Federatës ruse, paditësi ose i pandehuri i cili nuk pajtohet me vendimin e gjykatës së shkallës së parë ka një muaj që të hartojnë një dokument, duke shprehur një pozitë të ndryshme nga gjyqtari opinionit. Një nuancë e rëndësishme është që nga koha e paraqitjes ju duhet të keni një faturë deklaruar se i shtetit në detyrë për ankesa tashmë është paguar. Duke folur në lidhje me afatet kohore për të cilat paditësi duhet të i kushtoj vëmendje, intervale kohore, gjithashtu duhet të jetë e caktuar, të cilat poashtu janë të rezervuara për gjykatën. Në CCP RF përcakton se gjykatat e qarkut (si dhe institucionet përbërëse të entiteteve) duhet të marrë në konsideratë ankesat brenda dy muajve (nga momenti i miratimit të dokumenteve).

Gjykata Supreme ka ditë kohë

Pas seancës në gjykatën e shkallës së dytë paditësi ka të drejtë të presin një nga veprimet e mëposhtme skenarët. Së pari, vendimin e mëparshëm të gjykatës, mund të mbetet i pandryshuar, në përputhje me rrethanat, ankesa do të mbeten të pakënaqur. Së dyti, gjykata e shkallës së dytë mund të anulojë ose të ndryshojë shprehje e vizionit për gjendjen e kolegëve të tyre në tremujorin e parë. Së treti, gjyqtari, duke marrë parasysh ankesën, ka të drejtë të refuzojnë të marrin në konsideratë të aplikimit (në tërësi ose në pjesë). Gjykata e shkallës së dytë pas seancave kalon një përkufizim, i cili hyn në fuqi në të njëjtën ditë. Më tej, në varësi të sa të zgjidhja gjyqtari do të organizojmë paditësit ose të të pandehurit, ankesa mund të bëhen për gjykatën e nivelit më të lartë. Si mund të paditësit të rritur gjasat e një rezultati pozitiv i një dëgjimi? Shumë juristë besoj se korrektësia është baza e suksesit. Nuk është një shembull i apelit e apelit, kur cilësi të deklaratës së argumenteve nga pala që shprehu mospajtim me vendimin e gjykatës së shkallës së parë nuk mund të përballojë çdo kritikat. Nuk është një gjë të tillë si një shqyrtim ankesën plaint. Në një gjuhë tjetër, këto janë kundërshtimet që janë deklaruar nga njëra anë në tjetrën. E humbur partisë shpesh nuk është dakord me vendimin e gjykatës (që, në fakt, është arsyeja e apelit), deri në pikën që ajo e konsideron si të mos jetë në përputhje me ligjin. Fitues të partisë, në anën tjetër, mund të formulojë fortë, në mendimin e tij, kundërshtimet për ankesa e paraqitur nga kundërshtarët më të lartë gjyqësore. Është e mundur që të argumenteve të paraqitura nga humbja e partisë janë parë nga homologët e tyre si tërësisht e shpikur. Kjo, megjithatë, është shumë domethënëse shembull: të apelit bazuar në bindjen e rreme e palëve që nuk janë të gjitha faktet, natyrisht, në praktikën ligjore di shumë. Vërtetë rrethanat, megjithatë, ndonjëherë të hapura vetëm gjatë seancave gjyqësore. Një përgjigje të ankimit mund të dërgohet me postë, të transferuara nëpërmjet gjykatës documenters, dhe gjithashtu, që është edhe praktikohet, të prezantuara direkt në takim. Megjithatë, kjo mekanizmi është i drejtë në çështjet civile. Nëse ne jemi duke folur për procesin e arbitrazhit, përgjigja duhet të jetë i dërguar nga regjistruar me një letër njoftimit