Në pronësi shtetërore



Në pronësi shtetërore (i quajtur edhe pronësia publike dhe qeveria e pronësisë) është në pronësinë e një industri, pasuri, ose ndërmarrjeje nga ana e shtetit ose të një organi publik që përfaqësojnë komunitetin si për dallim të një individi apo private të partive. Pronësia publike në mënyrë specifike i referohet industritë shitjen e mallrave dhe të shërbimeve të konsumatorëve dhe ndryshon nga të mirat publike dhe shërbimet qeveritare të financuara nga qeveria e përgjithshme të buxhetit. Pronësia publike mund të bëhet në nivel kombëtar, rajonal, lokal apo komunal nivelet e qeverisë ose mund t’i referohet jo-qeveritare pronësia publike është dhënë në autonome të ndërmarrjeve publike. Pronësia publike është një nga tre mëdha forma e pronësisë, të ndryshme nga private kolektive, bashkëpunuese dhe pronësisë së përbashkët. Në tregun e ekonomive me bazë, në pronësi të shtetit pasurive janë shpesh menaxhohen dhe operojnë si aksionere korporatat me një qeveri të posedimit të të gjitha ose një kontrollin e kunjit të kompanisë së aksioneve.

Një shtet në pronësi të ndërmarrjes mund të investimeve të veprojë si një jo-fitimprurëse korporata, si ajo nuk mund të jetë e nevojshme për të gjeneruar një fitim si një ndërmarrje afariste në konkurruese të sektorëve ose si e natyrshme monopol. Qeveritë gjithashtu mund të përdorni fitimprurëse entitetet që zotërojnë për mbështetjen e përgjithshme të buxhetit. Mbi krijimin e ndërmarrjes në pronësi publike nga forma të tjera të pronës publike është quajtur corporatization. Në Sovjetik-lloj ekonomitë e pronës shtetërore ishte dominuese në formën e industrisë si pronë. Shteti mbajtur monopolin mbi vendin dhe resurset natyrore, dhe të ndërmarrjeve të operuar nën kornizën ligjore të një nominally ekonomive të planifikuara, dhe kështu, sipas kritereve të ndryshme se ndërmarrjeve në treg dhe ekonomi të përzier. Nacionalizimin procesi i transferimit private apo komunale të aseteve të qeverisë qendrore apo shtetërore të entitetit. Municipalization është procesi i transferimit private ose shtetërore të aseteve të qeverisë komunale. Një shtet në pronësi të ndërmarrjes është një ndërmarrje afariste në pronësi një entitet qeveria në një kapitaliste të tregut ose të përzier të ekonomisë. Arsyet për pronësi shtetërore të ndërmarrjeve komerciale që i janë se ndërmarrja në fjalë është e natyrshme monopol ose për shkak se qeveria është promovimin e zhvillimit ekonomik dhe industrializimit. Ndërmarrjet shtetërore mund ose nuk mund të pritet për të vepruar në një gjerësisht komerciale mënyrë dhe mund ose nuk mund të ketë monopolet në fushën e tyre të aktivitetit. Transformimi i subjekteve publike dhe agjencitë e qeverisë në qeveri në pronësi të korporatave ndonjëherë është një shenjë paralajmëruese për të privatizimit. Shteti kapitalist ekonomive kapitaliste ekonomitë e tregut që kanë shkallë të lartë të qeverisë dhe bizneseve. Pronësia publike e mjeteve të prodhimit është një nëngrupi të të pronës shoqërore, e cila është përcaktuese karakteristike të ekonomisë socialiste. Megjithatë, në pronësi shtetërore dhe nacionalizimit nga ana e tyre nuk janë të socialiste, si ata mund të ekzistojnë nën një shumëllojshmëri të gjerë të ndryshme të sistemit politik dhe ekonomik për një sërë arsye të ndryshme. Në pronësi shtetërore në vetvete nuk do të thotë pronësi shoqërore, ku të ardhurat e të drejtat i përkasin shoqërisë si një e tërë. Si e tillë, në pronësi shtetërore është vetëm një mundur shprehjes publike të pronësisë, e cila në vetvete është një variant i konceptit më të gjerë të pronës shoqërore. Në kontekstin e socializmit, pronësia publike do të thotë që teprica e produktit të krijuara nga publikisht në pronësi të pasurive të mblidhet për të gjithë shoqërisë në formën e një shoqëror i pjesëtueshëm, në krahasim me një të dallueshme klasë të kapitalit privat pronarët. Ka një shumëllojshmëri të gjerë të format organizuese për shtet-drejtuar industri, duke filluar nga specializuar technocratic menaxhimit të drejtpërdrejtë të punëtorëve të vetë-menaxhimit. Në botëkuptimet tradicionale e jo-tregut socializmin, pronësia publike është një mjet për të konsoliduar mjeteve të prodhimit si një shenjë paralajmëruese për themelimin e planifikimit ekonomik për alokimin e resurseve në mes të organizatave, siç kërkohet nga qeveria ose nga shteti. Në pronësi shtetërore është mbështetur si një formë e pronës shoqërore për aplikimin në praktikë shqetësimet, ku shteti shihet si e qartë kandidat për pronësi dhe operuar mjeteve të prodhimit. Mbështetësit të supozojmë se shtetit, si perfaqesuese e interesit publik, do të arrihej burimet e prodhimit dhe për të mirën e publikut. Si një formë e pronës shoqërore, në pronësi shtetërore, mund të jetë në kontrast me kooperativave dhe pronësisë së përbashkët. Socialiste teoritë politike dhe ideologjitë që favor pronësi shtetërore e mjeteve të prodhimit mund të jetë etiketuar shtetit socializmit. Në pronësi shtetërore ishte e njohur nga Frederik Engels në Socializmin: Utopike dhe Shkencore si, në vetvete, nuk është bërë larg me kapitalizëm, duke përfshirë procesin e akumulimit të kapitalit dhe strukturën e pagave të punës. Engels argumentuar se pronësi shtetërore e komerciale të industrisë do të përfaqësojnë faza e fundit e kapitalizmit, i përbërë nga pronësinë dhe menaxhimin në shkallë të gjerë, të prodhimit dhe të përpunimit nga ana e shtetit. Brenda BRITANISË së madhe, pronësia publike është më së shumti i lidhur me nga Partia e Punës (një i Qendrës së majtë demokratike partia socialiste) në mënyrë specifike, për shkak të krijimit të Pikës IV të Punës të Partisë Manifest në vitin.

Klauzola e IV ishte shkruar nga Fabian Society anëtare, Sidney Webb

Kur posedimi i burimeve është ngarkohen shtetit, apo ndonjë degë të shtetit, si një autoritet lokal, shfrytëzimi individual ‘të drejtat’ janë të bazuara mbi gjendjen e menaxhimit të politikave, edhe pse këto të drejta nuk janë të drejtat e pronësisë, pasi ata nuk janë ngjitëse. Për shembull, nëse një familje është e ndarë një apartament që është në pronësi të shtetit, ajo do të ketë qenë dhënë një qirasë së apartamentit, i cili mund të jetë i përjetshëm ose inheritable, por e menaxhimit dhe kontrollit të drejtat janë të mbajtura nga departamenteve të ndryshme të qeverisë.

Ka një dallim të jetë bërë në mes të shtetit të pronësisë dhe të pronës publike

Ish-mund të referohet në të aseteve të operuar nga një shtet të veçantë të institucionit ose degë e qeverisë, të përdorura ekskluzivisht vetëm nga kjo degë, të tilla si një hulumtime laboratorike. Kjo e fundit i referohet pasurive dhe resurseve që janë në dispozicion për të gjithë publikun për përdorim, të tilla si një park publik (shih hapësirën publike). Në Neoclassical teorinë ekonomike, dëshirën e në pronësi shtetërore ka qenë e studiuar duke përdorur teoria e kontratës. Sipas të drejtat e pronësisë qasje të bazuar në paplotë kontraktues (i zhvilluar nga Oliver Hart e tij dhe bashkë-autorët), çështjet e pronësisë, sepse ajo përcakton se çfarë ndodh në çështje që nuk janë konsideruar në mbizotëruese e kontratave. Puna e Hart, Shleifer dhe Vishnu është udhëheqës i zbatimit të të drejtave të pronësisë qasje në pyetjen nëse në pronësi shtetërore ose në pronësi private është e dëshirueshme. Në model, qeveria dhe një firmë private mund të investojë për të përmirësuar cilësinë e një publik të mirë dhe për të shkurtojë shpenzimet e prodhimit. Ajo rezulton se pronësi private rezultatet në shtysa të forta për të ulur kostot, por ai gjithashtu mund të çojë në cilësi të dobët. Prandaj, në varësi të në dispozicion të investimeve të teknologjive, ka situata në të cilat pronësi shtetërore është më e mirë.

Hart-Shleifer-Vishnu teori ka qenë shtrirë në shumë drejtime

Për shembull, disa autorë e kanë konsideruar edhe të përziera format e pronesise private në pronësi shtetërore. Për më tepër, në Hart-Shleifer-Vishnu modeli supozon që privat partisë buron asnjë utility nga dispozita e mirë publike. Bisley dhe Ghatam kanë treguar se nëse privat palë (një organizatë jo-qeveritare) kujdeset për të mirën publike, pastaj partia me e madhe e vlerësimit të mirën publike, gjithmonë duhet të jetë pronar, pavarësisht nga partitë’ e investimeve të teknologjive. Megjithatë, më shumë kohët e fundit, disa autorë kanë treguar se investimi i teknologjisë gjithashtu ka rëndësi në kuadrin nëse një investuar parti është e domosdoshme, ose nëse nuk janë të negocimit frictions midis qeverisë dhe private të partisë