LIRË AVOKAT NGA SHTETI



FALAS ME AVOKAT NGA SHTETI

Gjithkush ka të drejtë për mbrojtjen e tyre në situata të caktuara. Në praktikë, nëse nuk janë ligjore apo çështje të tjera, është më mirë të kthehet në një avokat, por kjo është e shtrenjtë specialist nuk është gjithmonë një garanci për rezultate të suksesshme. Por mbrojtësit e të shtrenjtë nuk është një ndryshimi kryesor: këta ekspertë gjithmonë me vlerë të kohës së tyre, dhe shumë të shtrenjta.

Në fund të fundit, rezulton se sipas ligjit tonë të gjithëve është e njëjtë, vetëm dikush avokat shërbimet janë të shtrenjta, dhe dikush është duke përdorur shërbimet falas. Sipas Kushtetutës sonë, çdo qytetar ka të drejtë të ndihmohet falas nga një përkatës specialist. Dhe për të siguruar një mbrojtje të tillë do të kërkesës së personit. Por praktika tregon se njerëzit preferojnë të përdorin të gjitha të njëjtë të paguar shërbimet, duke refuzuar të dhënë mbrojtjen e shtetit. Por përse.

Pse njerëzit qëllimisht të shkojnë për shpenzimet financiare, kur ata janë ofrohet falas ndihmë. Përgjigja për këtë pyetje është shumë e thjeshtë, sepse e tërë çështja është qarkullimi. Paguar avokatët punojnë ekskluzivisht në interes të klientit të tij si nënshkruar me të një Traktati dhe të presin për të marrë shpërblehet.

Kjo është një paguar specialist i plotëson të tij tarifë

Megjithatë, të gjithë e avokatëve është një punonjës i shtetit, ku e lirë specialistë, si do të keni për të shërbyer e tyre të detyrueshëm të punës.

Ekspertë të qeverisjes fillimisht kanë një normë fikse, dhe vlera e tij është shumë e parëndësishme për momentin.

Është e sigurt të them se lirë avokatët janë duke punuar për të lira

Sigurisht, çfarë lloj e kushteve të punës motivimi i mbrojtësit e jo, ata nuk janë të rëndësishme shpesh janë rezultat i biznesit filluar. Dhe kjo është e rëndësishme në një situatë të tillë për të kuptuar që publik, mbrojtësit kryesisht punojnë në interesat e autoriteteve, dhe pastaj për klientët e vetë.

Natyrisht, se është e pamundur që të mbrojnë me besim se lirë avokatët janë»slipshod», por rreziku i një të keqe rezultati është shumë i madh, kështu që ajo është më e sigurt ende të kthehet për të paguar profesionistë.

Këtu është një shembull i mirë

I riu është akuzuar në bazë të nenit të kodit penal. Paratë që kishte paguar për mbrojtje nuk ishte, kështu që unë kam për të përdorur një mbrojtës publik. Të emëruar të të drejtave të njeriut avokat nuk kishte madje edhe të shqyrtuar materialet e çështjes, rezultatet e provimeve dhe të dhëna të tjera dhe të vetëm të nënshkruar. Në fund, të gjithë e kërkuara lexime me një djalë trokiti në favor të autoriteteve, dhe ajo siguroi»mbrojtjen»e rekomanduar që klientët e saj të nënshkruajnë një pagesë, thonë ata, kështu që ajo do të jetë më mirë dhe do të japin afat një më të vogël. Gjatë seancën dëgjimore të lirë avokati nuk ka treguar ndonjë aktivitet kundër klientit të tij, sigurisht, se djali i dha të përshtatshme burgim