Të gjithë Avokatët në botë! Ligjore kafe me avokatët online.


E drejta penale - Përkufizimi, Rastet dhe Shembujt


Termi"e drejta penale"ka të bëjë me ligjet aktuale, statutet dhe rregullat që përcaktojnë aktet dhe sjelljes si krime, dhe përcakton dënimet për çdo lloj të krimitVeprat penale në përgjithësi janë ata që shihen nga qeveria e kërcënojnë mirëqenien publike apo sigurinë, ashpërsia e cila kategorizon krime të ndryshme ose si kundërvajtje ose vepër penale. Për të shqyrtuar këtë koncept, të konsiderojnë në vijim të drejtës penale përkufizim. Ndërsa rastet e ligjit civil të përfshijë mosmarrëveshjet në mes të individëve ose entiteteve në të cilën palët kërkojnë zgjidhjen e një kontraktuale apo të tjera çështje civile, të drejtës penale të rasteve të përfshijë ndjekjen e një individi për një vepër penale. Në një civil rast, padia është sjellë nga një individ ose entitet kompensim monetar ose të tjera të shpërblimit nga një tjetër individ apo subjekt. Një individ apo subjekt gjetur ligjërisht përgjegjës në një paditë civile mund të jetë i urdhëruar për të paguar paratë, të heqë dorë prona, ose të kryejë disa obligime kontraktuese, por nuk janë subjekt burgim. Një person i dënuar për një vepër penale, megjithatë, mund të jetë urdhëruar të paguajë një gjobë, dhe mund të jenë të burgosur. Një krim është përcaktuar si një veprim ose mosveprim, që shkel ligjin. Ndërsa më veprat penale në SHBA janë të përcaktuara në të shkruar statutet, të cilat ndryshojnë në mënyrë të konsiderueshme nga shteti në shtet, disa të përbashkët ligji krime nuk ekzistojnë. Asnjë akt mund të konsiderohet apo ndjekur penalisht si një krim nëse nuk është tashmë janë themeluar si një krim me statut, ose të përbashkët ligji.

Ndërsa të zakonshme të ligjit, ndonjëherë, përdoret në referencë të ligjeve dhe idealeve të sjella nëpër kohë, shpesh nga koloniale Angli, më shumë aktualisht i referohet edicts dhe vendimet e marra nga gjykatësit në procedurë gjyqësore, që për të vendosur një standard me të cilin për të gjykuar të ardhmen raste të ngjashme.

Individët janë të shihet si për shkak të dy llojet e detyrimit ndaj të tjerëve.

Së pari, ata janë të detyruar të veprojë sipas ligjit, e jo shkelje të statutit aktual ose ligjet e kohës. Së dyti, njerëzit kanë një detyrë morale për të vepruar në rrethana të caktuara, veprimet e tilla të përshkruara nga vlerat morale dhe traditat, të referuara si një"detyrë morale."Një shembull i detyrës morale mund të ndodhë kur Sam sheh se Brian është mbytja në ujë të cekët. Nuk ekziston asnjë ligj i veçantë ose statut, që kërkon Sam për të kërcejnë në dhe për të shpëtuar Brian, por detyra morale, me siguri, do të kërkojë Sam për të bërë çfarëdo që ai mund të shpëtojë Brian. Përbashkët ligj dhe të caktuara moderne statutet e aplikoni objektivi parasysh nëse janë apo jo një individ do të rrezikut të dëmtimit të tij, shëndetin ose mirëqenien nga aktive të ndërhyjë për të parandaluar dëmtimin e tjetrit. Në rast se një individ apo subjekt dështuar për të vepruar, me njohuritë që dështimin e tij për të vepruar do të kontribuojë apo të shkaktojë dëmtim të tjetrit, ai mund të jetë gjetur fajtor për ndonjë krim të mosveprim. Në mbytja shembullin e mësipërm, nëse Brian ishte mbytja në ujë vetëm një këmbë të thellë, ose nuk kishte asnjë pluskimi pajisje se Sam mund të hedh për Brian, ose në qoftë se Sam kishte telefonin e tij celular në xhep që mund të përdoret për të thirrur, por Sam ndërmori asnjë veprim për të ndihmuar Brian, ai mund të jetë gjetur përgjegjës për një krim të mosveprim. Në anën tjetër, nuk ka absolutisht asnjë kërkesë që një person të vënë veten në dëm mënyrë që të ofrojë ndihmë, kështu që nëse Brian ishte duke u zhytur në tërbimin ujërat e përmbytjes, Sam nuk do të të mbahen përgjegjës për të mos u hedhur në të. Për të gjetur dikë fajtor për një vepër penale, prokuroria duhet përgjithësi dëshmojnë dy elemente të ndryshme të situatë të veçantë: se akti ka ndodhur, dhe se akti ishte i qëllimshëm, apo se i akuzuari e kishte një të ndërgjegjshëm qëllim për të vepruar. Një"i tepërt i të veprojë", është diçka që një person bën me qëllim, me dashje, ose nga pakujdesia që është kundër ligjit. Një veprim është i"qëllimshëm"kur personi që ka një të ndërgjegjshëm qëllim që të angazhohen në të vepruar, apo për të sjellë një farë rezultati. Një qëllimshëm akt është i qëllimshëm dhe vullnetare, e jo rezultat i një gabim, ose një akti të shtrëngohen nga një person tjetër. Një veprim është"të pamatur"kur kryesi e di se ajo mbart një pavend rrezik për dëm të tjetrit, por me vetëdije të disregards që të rrezikut."Qëllimi"për të kryer një vepër penale duhet të bëhet para se të veprojë vetë, pse të dy mund të ndodhin në të si në çast, si të njëkohshme mendimet. Gjykata mund të marrë penale qëllim nga disa fakteve të çështjes e cila do të çojë ndonjë të arsyeshme personi për të bërë të njëjtin supozim. Për shembull, qëllimi për të kryer grabitje mund të jetë kryer nga i pandehuri është në posedim të një maskë dhe armë, për aq kohë sa artikuj të përputhet në një farë mënyre me grabitje ose tentativë për grabitje. Përveç kësaj, penale qëllim mund të supozohet nga fakti se personi ka kryer krimin. Me fjalë të tjera, ajo mund të marrë një person ka për qëllim që të"natyrale dhe pasojat e mundshme"e tij vullnetare apo të qëllimshëm akt do të çojë në rezultatet e arritura. Për shembull, mund të supozohet se personi për qëllim për të kryer vrasje nga fakti se ai, me dashje, vuri një armë në viktimës dhe tërhoqi këmbëzën. E drejta penale procedura ka të bëjë me procesin e ngarkimit, gjykimin dhe caktimin e dënimit për vepra penale. Aktuale procedurat për t'u marrë me çështjet penale të ndryshojnë nga kompetencat dhe procedurat e shkruara ekzistojnë për vendore, shtetërore dhe federale të kompetencave, të cilat në përgjithësi të fillojë me formale kallëzime penale, dhe do të përfundojë me pafajësisë ose i dënimit, dhe dënimit, nëse është e përshtatshme, të një të pandehuri. Në të gjithë SHBA juridiksione, e drejta penale procedura e vendos barrën e provës squarely në prokurori, duke kërkuar nga prokuroria për të provuar përtej çdo dyshimi të arsyeshëm se i pandehuri është fajtor. Kjo heq të të pandehurit e të pasurit për të provuar pafajësinë e tij, dhe çdo dyshim për të pandehurit fajin për çdo akuzë që është zgjidhur në favor të tij. Ky koncept është i njohur si"prezumimit të pafajësisë."Bota është e mbushur me njerëz për kryerjen e veprimeve të konsiderohen vepra penale. Nga shkrimi i kontrollon në një të mbyllur llogarinë bankare, vrasja dhe kaosi, në mënyra të ndryshme njerëzit të kërkojnë për të penguar ligjin dhe të shkaktojë dëm të të tjerëve është befasues. Gjatë viteve, shumë të të drejtës penale të rasteve kanë qenë në mënyrë të habitshme si për të bërë titujt. Në vitin rrëmbimin dhe vrasjen e një -vjeçar nga Nathan Leopold, Jr dhe Richard Loeb, të dy bij të pasur familje dhe studentët e Universitetit të Çikagos, i tronditur kombit. Leopold dhe Loeb, të përshkruar si të paturit e një cuditerisht marrëdhënie intensive, të angazhuar në një fantazi-kthyer-realitetin e kryerjes së krimit të përsosur. Pas shumë plane dhe planifikim, duo rrëmbyer -vjeçare, Bobby Franks ndërsa ecte për në shtëpi nga shkolla për një ditë, vrasja tij duke e habitshme atë në kokë me një daltë.

Pastaj ata e çuan në një afërsi të kënetave, derdhi acid klorhidrik mbi Franks' kontrolli i trupit të zhveshur, pastaj të mbushur atë në një kullimit culvert.

Për të kryer këtë skemë, palë pastaj i dërgoi një, dollarë shpërblim të kërkesës për Franks prindërve të tyre.

Djali trupi i ishte zbuluar dhe identifikuar para Franks e familjes në përputhje me kërkesë shpërblim, megjithatë, dhe të djemve të arrestuar. Leopold dhe Loeb është tani e famshme avokat, Thomas Darrow, lutemi djemtë fajtor, atëherë një muaj gjatë dëgjimit pasoi në çështjen nëse ata duhet të përballet me dënimin me vdekje. Në gusht, Darrow paraqitur një më shumë se orë diskutimi në një bllokim të mbushura gjyqit, duke u përpjekur për të bindur gjykatësit se ai duhet të marrë në konsideratë djemtë rinia, surging seksuale e inkurajon, dhe madje edhe gjenetika që mund të ketë çuar në kryerjen e tilla të urryera krimit. Darrow përpjekjet janë takuar me talljeje, si prokurori i sulmuar përpjekjen e tij për të fajësuar të krimit në çdo gjë tjetër veç të akuzuarve zgjedhje dhe qëllimi. Gjyqtari, kur njoftuar vendimin e tij, të quajtur vrasjen e Bobby Franks"krimi i pashoq mizore", për të cilat"gjykimi nuk mund të preken"nga ndikimet e mundshme mbi djemve vendimeve. Gjyqtari e dënimit e bëri, megjithatë, reflektojnë konsideratë për të akuzuarve moshë të re, si dhe përfitimet e mundshme të shoqërisë dhe të shkencës së kriminologjisë në studimin e këtyre dy individëve. Si rezultat, Leopold dhe Loeb u dënuan për jetën në burg, pa mundësinë e lirim me kusht. Gjatë një në New York City krimit valë në vitet -ta, një grup i African American - të dhe vjeç, djemtë iu afrua -vjeçar commuter Bernhard Goetz, duke kërkuar që ai të japë pesë dollarë. Goetz kishte qenë më parë mugged nga tre Afrikano-Amerikane të rinj dhe të kishin marrë për të mbante një e fshehur. revolver Goetz, duke ndjerë të kërcënuar, me shpejtësi qëlloi pesë të shtëna e tij dhe revolver, i plagosur rëndë katër të rinjve, njëri prej të cilëve pësoi një prera të palcës kurrizore. Si incidenti ishte publikuar, të frikësuar qytetarët shpejt përshëndetur Goetz si një hero, dublimi tij"metro vigilante."Goetz më në fund u akuzua nga një grand jury në tri akuza për posedim të paligjshëm të armës, edhe pse grand juri, fillimisht refuzoi të indict atë me akuza për tentim vrasje apo rrezikimit të pamatur. Prokurori mori rëndësi për një të dytë grand juri, përfundimisht sigurimin e dëshiruar akuzat e tentativës për vrasje. Gjatë gjykimit, prokurori u përpoq për të pikturuar Goetz si një racist njeri me një"të shtrembëruar dhe të vetë-drejtë kuptimin e drejtë dhe e gabuar."Ai deklaroi Goetz kishte qëlluar një nga adoleshentët në shpinë, ndërsa ai ishte duke ikur dhe qëlloi një tjetër pikë bosh, ndërsa ai ishte i ulur në një metro vend, severing të të rinjve të palcës kurrizore. Juria nuk blej se adoleshentët ishin"bërë absolutisht asgjë për të kërcënojnë ose kërcënim"Goetz dhe ishin viktima të pafajshme. Goetz avokatit, Barry Plotnick, vuri në dukje se Goetz nuk ishte"Rambo", por më tepër një person i rrethuar nga të rinjtë ka qenë i kërcënuar, të cilët morën masat e duhura për të mbrojtur veten e tij nga"hoodlums"dhe"banditë."Plotnick vuri në dukje se të rinjtë e mori në supozimin e rrezikut që një qytetar të cilët ata ishin të rrezikshme, dhe që nuk kishte asnjë rrugë për të shpëtuar në një rrethuar metro makinë, do të marrë të ligjshme dhe të justifikueshme të veprimit të qitjes një armë për vetëmbrojtje. Juria vendosi menjëherë për të gjetur Goetz fajtor në mënyrë të paligjshme që i posedojnë një të ngarkuar armë zjarri, ndërsa nuk ka asnjë dyshim, ai zotëronte armë në metro dhe nuk kishte licencë për të kryer atë. Nga diskutimet u kthye në çështjen e qëllimit Në fund, te jurise liruar Goetz më katër akuza e tentativës për vrasje, duke deklaruar se, ndërsa ai në mënyrë të qartë e dëshiruar për t'i dhënë fund kërcënimit, nëse kjo ishte e vërtetë apo e imagjinuar, ai nuk kishte asnjë motivim për të vrarë adoleshencë. Një nga te jurise ishte cituar duke thënë se, nëse Goetz është ndjenja e të qenit të bllokuar ishte e arsyeshme apo jo,"ai nuk do të dalë për gjueti."Kur dikush ka qenë i akuzuar për një krim, ai ka një të drejtë Kushtetuese për të përfaqësimit nga një avokat. Një drejtës penale avokat është ai i cili e specializuar në penal mbrojtjes, dhe ka përvojë në marrëdhëniet e punës me prokurorinë, si dhe në gjykimet penale. Një drejtës penale prokurori mund të trajtojë një spektër të gjerë të veprave penale në rastin e llojeve, të tilla si vjedhje, mashtrim dhe përvetësim, si dhe BDI-së, drogës krime, krime të dhunshme, dhe e krimeve të seksit. Disa penale avokatë të specializuar në një fushë të ligjit penal, të tilla si mashtrimet e korporatave, ose të krimeve të dhunshme.