Apeli i një vendimi gjyqësor në një lëndës civile. Aplikimi për të gjykatës



Të apeluar një vendim të gjykatës në një civil rast është një proces që synon shfuqizimin ose ndryshimin e parë të miratuar aktin. Kërkesat për ankesa, rishikimin e procedurës të përcaktuar në kodet proceduriale. Të gjitha veprimet gjyqësore janë bërë nga ose me definicionet, ose zgjidhje. Kategoria e parë e akteve të merret me çështjet e përkohshme, e dyta — në thelbin e çështjes. Vendimi është përfundimtar gjyqësor akti të miratuar në këtë rast. Ligji i jep të drejtë të kërkojë anulimin e të dy ndërmjetëm një përkufizim dhe një vendim përfundimtar. Ajo duhet të theksohet se në një numër të rasteve përfundimtar vendimi i gjykatës merr formën e një vendimi. Në thelb, këto janë raste të veçanta të prodhimit. Këto akte që nuk i cenojnë të drejtat e qytetarëve, nga pikëpamja e shumicës, për shembull, vendimi për të hapur një rast, nuk janë ankimuar. Kodet e përmend se çfarë është e lejuar që të paraqesë ankesa, por çfarë jo. Apeli i një vendimi gjyqësor në një lëndës civile në Këtë rast është shumë i veçantë. Partisë së dytë, pasi njihen me vendim, ka të drejtë të kërkojë anulimin e saj nga i njëjti gjyqtari brenda ditëve pas pranimit të punimeve. Deklarata e arsyeton mungesën e respektit në takim. Gjithashtu, dëshmi është dhënë që mund të mendimit të partisë, të ndikojnë në vendim. Pas përfundimit të javës së afatit për anulimin e absentee vendim kohën për ankesë është e numëruar. Një kërkesë për anulimin është paraqitur edhe një herë. Herën e dytë për të shkruar nuk do të funksionojë më — ligji e ndalon atë. Kategoria e tretë përfshin institucionet, duke pasur parasysh rastet e lidhur me sistemin e Forcave të Armatosura, si dhe personelin ushtarak. Ata e konsiderojnë shumë të lëndëve civile: e kontesteve në lidhje me pensionet, strehim, pagesa në lidhje me kalimin e shërbimit, etj. Me një fjalë, këto janë mosmarrëveshjet që mos të merret me të ashtuquajturat gjykatës civile. Sistemi për shqyrtimin e rasteve është i organizuar në mënyrë të barabartë në ushtarake dhe gjykatat civile.

Dhe koha e kaluar në proceset është shumë më pak.

Kemi biseduar për gjykatat e apelit

Në të njëjtën kohë, e kasacionit shembull është përfaqësuar nga republikane, rajonal, bashkiak gjykatat (qytetet e federale rëndësia). Të veçantë komisionet presidiums e gjykatave — punë të ngjashme ankesave. Pastaj vjen mbikëqyrës shembull — e vendosur në RF të Forcave të Armatosura. Nëse gjyqtari i refuzuar për të hapur të procedurave të drejtë të ankohen të Kryetari është dhënë. Dhe ai ose zëvendësit e tij kanë të drejtë që të anulojë të refuzimit për të hapur një mbikëqyrës të procesit. Anulimin e vendimit të gjykatës drejtpërdrejt është dhënë nga listuara raste. Gjykata Kushtetuese interpreton ligjet dhe vlerëson përputhshmërinë e tyre me Bazë të Ligjit dhe në një rast në konsideratë nga të gjitha gjykatat e tjera. Vendimi i Gjykatës Kushtetuese në ankesë (të dyja pozitive dhe negative, shumë) mund të jetë bazë për rishikimin e RF të Forcave të Armatosura si më parë e miratuar aktet në rastin, që shërbyen si shkak për ankesë në Gjykatën Kushtetuese dhe akteve të tjera të ngjashme. Gjykata Kushtetuese direkt nuk shfuqizuar vendimet gjyqësore. E Gjednj vendos nëse shkelje të Konventës mbi të Drejtat e Njeriut gjatë gjykimit nga gjykatat kombëtare. Kjo nuk është në kompetencën e saj, për të marrë një vendim mbi themelin e çështjes. Një vendim pozitiv të këtij gjyqi gjithashtu mund të jetë arsye për rishikimin e akteve të organeve gjyqësore në sistemin e gjykatave nacionale. Anulimin e vendimit të gjykatës është një prerogativë vetëm e lartë gjyqësore e shkallës së. Nuk autoritetet e tjera kanë të drejtë të merren me këto çështje, ose në një farë mënyre ndikim në to. Në faqen e internetit të Presidentit të Federatës ruse, për shembull, shprehimisht deklaroi se ai nuk ndërhyn me sistemin gjyqësor. Gjykatës civile apo ushtarake — kjo nuk ka rëndësi. Njerëzit shpesh ankohen për vendimet në CCA -kualifikimit komisioneve. Megjithatë, ata janë të angazhuar në çështjet disiplinore. Për shembull, kjo ka kuptim për komisionin për të ankohen për vonesa në proces nga ana e gjykatës, e tij të gabuar të sjelljes. Nëse ju prekni në zbatimin e ligjit, interpretimi, ankesa nuk do të konsiderohet. I pasaktë zbatimin e ligjit mund të shërbejë si një arsye për të dënimit, me kusht që akti që e konfirmon këtë duke autoritet i lartë. Deri në vendimin e gjykatës shfuqizohet, ajo është konsideruar si e ligjshme, dhe kjo nuk mund të dënohet për atë. Në mënyrë për të parandaluar overloading e sistemit të procedurave ligjore dhe marrëdhënieve publike, ankesat janë të lejuara për të parashtrohet brenda një kohë të kufizuar. Ajo është paraqitur për vendimin përfundimtar brenda një muaji, për të përkohshëm ose vlerësimin — në periudhën prej ditësh nga dita kur gjykata merr vendim. Kjo vlen për ankesa të shkallës së. E kasacionit është dhënë muaj, për mbikëqyrjen. Në të gjitha rastet, koha llogaritet nga dita e ardhshme, kur vendimi është bërë. Përjashtim është mungesa e palës në mbledhje. Nëse vendimi është marrë në shkallë të parë, atëherë koha që kjo parti të apelit llogaritet nga dita e dokumentet janë pranuar me postë. Marrëdhëniet publike janë të rregulluara legjislacionit. Gjyqtari është i detyruar në mosmarrëveshje ose gjatë shqyrtimit të kërkesës, në qoftë se nuk ka asnjë mosmarrëveshje, për zbatimin e duhur të akteve normative. Interpretimi duhet të veprojë në pajtim me të pranuara të kuptuarit e ligjit. Interpretimi është dhënë nga gjyqi Kushtetues dhe gjyqi Suprem. Ish-ka të bëjë me interpretimin e ligjeve në dritën e Kushtetutës. E dyta prodhon një përgjithësim të zbatimit të ligjeve dhe të akteve të paturit e një vartësi të natyrës. Një interpretim i natyrës më të përgjithshme janë të përfshira në Rregulloret e Plenums e RF të Forcave të Armatosura. Përveç kësaj, tremujore komente të praktikës në raste të veçanta janë lëshuar. Ata i përshkruajnë tipike e rasteve, për të cilat është e arsyeshme për të referuar në kërkesat dhe ankesat. Kur shkruani një ankesë, është e dëshirueshme që të citojnë legjislacionit tv. Në mënyrë të ngjashme, një deklaratë me shkrim në gjykatë është më e vështirë për të refuzuar. Në të njëjtën kohë, kjo nuk është me vlerë duke i përsëritur ose të shkruar gjëra të panevojshme në dokumentet e gjykatës. Ligjore praktika tregon se ankesat janë të përpiluara sipas të njëjtës skemë. Problemi është gjithmonë në argumentim dhe të saktë të të kuptuarit të legjislacionit. Çfarë duhet të përmbajë ankesa? Ai duhet të përfshijë komponentët e mëposhtëm: numri i kopjet e dokumenteve duhet të korrespondojnë me numrin e palëve në këtë rast. Një grup është dhënë në gjykatë. Pavarësisht nga rregullime të hollësishme të procesit gjyqësor, një bollëk të shpjegime për zbatimin e legjislacionit, gabimet janë të pranishëm në çdo rast. Megjithatë, nuk secili prej tyre është konsideruar si një arsye për anulimin e një miratuar më parë gjyqësore të veprojë. Pajtohem me ankesa apo jo, varet nga seriozitetin e gabimeve të bëra: ata mund të ndikojë vendimi i gjykatës mbi gjyqin apo jo. E KPP përsërit disa herë rregull në papranueshmërisë e anulimit të substanciale gjyqësor të veprojë. Por edhe kjo nuk ruani një numër i gabimeve kur është fjala për këto pikë: Praktika ka zhvilluar shumë fushatave. Të dy me përvojë dhe përfaqësues të gjyqtarëve përdorimin e tyre. Kjo kështu ka ndodhur që ajo është e lehtë për të arritur anulimit për shkak të shkeljes së normave të procesit se ligji lëndor. Kjo është një arsye e zakonshme, kur, në fakt, të ligjshëm vendimin e gjykatës, është anuluar. Arsyet për këtë janë të vështira për t’u shpjeguar. Por, megjithatë, në mënyrë të ndodh. Po, dhe në shkelje të neneve të kodit të proçedurës, parë nga një i autoritetit më të lartë, shpesh shërben si bazë për zbatimin e sanksioneve të intruding gjyqtari. Për shembull, ekzistojnë gabime në motivimin pjesë. Gjyqtari bërë vendimin e duhur, misinterpreting drita e ligjit. Dhe autoritetit më të lartë ndryshime të disa linjave, duke e lënë rezultatin e paprekur. Kjo ndodh me pretendimet me disa kërkesa ose në mosmarrëveshjet financiare, kur ata ndryshuar shuma e gjetën sasi ose ndryshuar vendimin për një nga kërkesat. Për shembull, Gjykata e Apelit u pajtua Dëbimin e jo të gjithë banorët e shtëpia, por vetëm një të pandehuri. Aplikoni për të gjykatës me ankesë nganjëherë çon në rezultate të papritura. Në Gjykatën Supreme të Federatës ruse, nga ato raste për të cilat procedura janë të hapura, të merret vendimi për të dërguar ato për shqyrtim të parë ose të apelit e shkallës së. Rrallë kur Këshilli i Lartë, duke anuluar të gjitha vendimet e marra, për çështjet e re në aktin final. Njerëzit nuk do të ndonjëherë të merrni për të zgjidhur problemet e tyre nga një arsye është mungesa e njohurive. Nuk ka rëndësi nëse vendimi i gjykatës administrative apo në një tjetër duhet të jetë e ankimuar. Çfarë duhet të I kushtoj vëmendje për kur zgjedh një avokat? Së pari, këto janë faktorët si në vijim: nuk do të ndryshojë avokati pas çdo mbledhjeje ose fazën e ankesës. Për të studiuar materialet e rastit, sqarimin e të gjitha nuancat merr një kohë të gjatë. Një specialist i cili fillimisht ka të bëjë me një rast të veçantë, ajo është më e lehtë të vendosë se si të vazhdojë. Zëvendësimi është e nevojshme nëse për shkak të kohës nuk është dhënë rast, të klientit, avokati nuk mund të shpjegojë legjislacionin. Kështu, bukuria e një vendim të gjykatës civile rast — një kohë të gjatë, multi-fazë të procesit. Kjo kërkon njohuri për rrethanat e rastit që prekin legjislacionin e saj, si dhe normat e procesit. Edhe një gabim i vogël mund të jetë fatale, duke i privuar ata nga mundësia për të anuluar një natyrisht paligjshëm vendimin